Por que as Forças de Defesa de Israel não atacarão o reator ativo do Irã em Bushehr
As ansiedades da comunidade internacional sobre o ataque noturno de Israel à infraestrutura nuclear do Irã têm pouco a ver com a perda da capacidade de enriquecimento de Teerã — um resultado que muitas capitais acolheriam silenciosamente — e tudo a ver com o risco colateral. Um ataque a um reator nuclear ativo pode desencadear um vazamento radioativo capaz de colocar em risco populações civis a centenas de quilômetros de distância, dependendo da gravidade da violação.
As memórias de Chernobyl (1986) e Fukushima (2011) ainda pairam no ar: o desastre de grande repercussão matou cerca de 50 pessoas e deve causar até 4.000 mortes por câncer nas próximas décadas, além de tornar grandes áreas inabitáveis. A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) informou na sexta-feira que Israel não atingiu o reator de Bushehr, que abastece a rede do Irã e poderia — com a configuração correta de reprocessamento — também produzir plutônio para uma bomba.
Em vez disso, caças atacaram o complexo de enriquecimento em Natanz, causando grandes danos, mas deixando as leituras de radiação e químicas "inalteradas", de acordo com o diretor-geral da AIEA, Rafael Mariano Grossi.
Em ambos os casos anteriores em que Israel destruiu reatores inimigos — Osirak, nos arredores de Bagdá, em 1981, e a instalação de al-Kibar, na Síria, em 2007 — a Força Aérea Israelense atacou antes que a blindagem de concreto estivesse completa e antes que qualquer reação de fissão sustentada tivesse começado. Em contraste, uma usina de enriquecimento como Natanz não contém núcleo ativo; em vez disso, milhares de centrífugas giram o gás hexafluoreto de urânio para aumentar a concentração de U-235 físsil.
O minério de urânio natural contém menos de 1% de U-235. Os níveis de enriquecimento para combustível oscilam em torno de 4% a 5%. O material para armas deve atingir aproximadamente 90%. Por esse motivo, a AIEA impõe um monitoramento rigoroso após o limite de 20% ser ultrapassado. Centrífugas prejudiciais podem liberar radiação de baixo nível e produtos químicos industriais que ameaçam os técnicos no local, mas não desencadeiam uma explosão nuclear ou contaminação em larga escala.
“Girar gás em centrífugas aumenta o enriquecimento apenas por meio da física”, explicou o Dr. Eyal Pinko, ex-oficial de inteligência da Marinha das Forças de Defesa de Israel (IDF) e agora pesquisador do Centro Begin-Sadat da Universidade Bar-Ilan. “Dentro de um reator, o enriquecimento aumenta por meio de uma reação em cadeia autossustentável. Atingir um reator corre o risco de fissão descontrolada e, sob certas condições, até mesmo de um rendimento nuclear. Um reator é, portanto, um alvo muito mais sensível ao meio ambiente.”
Bushehr, observou Pinko, fica a apenas 20 quilômetros da costa dos Emirados Árabes Unidos, aumentando a preocupação regional com qualquer falha de ignição.
Natanz já esteve na mira de Israel antes. Em 2011, o vírus Stuxnet — atribuído à cooperação entre EUA e Israel — corrompeu controladores da Siemens e destruiu quase mil centrífugas. Uma explosão em 2020, que Teerã atribuiu a sabotagem cibernética, e uma grave queda de energia em 2021 também desaceleraram as operações. O ataque desta sexta-feira parece ter atingido tanto as salas de enriquecimento quanto os sistemas auxiliares de energia.
O Irã ainda mantém mais de uma dúzia de instalações relacionadas a armas nucleares, disse Pinko, desde reatores a instalações de enriquecimento e oficinas de desenvolvimento de ogivas. O complexo subterrâneo de Fordow está enterrado a uma profundidade suficiente para que, mesmo que suas centrífugas sejam destruídas, "as consequências ambientais permaneceriam localizadas", acrescentou.
Por enquanto, a AIEA afirma não ter detectado anomalias radioativas ou químicas ao redor de Natanz, e Bushehr permanece intocada. No entanto, diplomatas e mercados de energia permanecem nervosos: um impacto direto em um reator quente globalizaria instantaneamente a crise.
